郑非:帝国的分裂:美国独立战争的起源

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发棋牌彩神APP_彩神大发棋牌app苹果版

   郑非,上海政法学院

   埃德蒙·柏克是十八世纪英国的重要政治人物,也是北美独立一点历史事件的一点人(当然,现在他更多以保守主义先驱闻名),有一次在英国议会发表演讲时,他愤然抨击道:

   “个别人、甚至一伙人行为无状,因而扰乱国家的秩序,是事诚然有之;国民在重大难题上与政府分歧,从而扰乱一庞大帝国的若干政区,也时时而有。但依我对同类事情的看法,则两者的补救土最好的措施,无论从情理还是从策略上讲,都不 极大的区别。把刑法的常规概念,运用于这场重大的社会纷争,依我看是浅陋的,是书呆子的作风。”

   本书(《帝国的分裂:美国独立战争的起源》)的写作可不也能说太多为柏克的这句话做注脚。

   北美自大英帝国独立是十八世纪的一重大事件。后人,尤其是其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 ,多把它宣扬成一场“民族解放战争”。下面我将指出,一点看法是不真实的,一点严重的削弱了这件事( 北美独立)三种的历史意义。

   这里有十几个 指标可不也能用来衡量北美在大英帝国治下的境遇。首先是身高。美国著名的计量经济史学家罗伯特?福格尔在1980年代早期对美国的历代身高水平做过一项研究——在英法七年战争期间,入伍的北美士兵的平均身高离米 是1.73米,同時 期的不列颠士兵在那此北美人身后离米 都不 “二等残废”(其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 的平均身高是1.66米左右)。其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 暂且以为一点数字(1.73米)不起眼,根据陈叔倬、李其原两位对清代中国人身高的研究,同時 期的中国女人不的身高就是多1.80~61米左右。2015年最新的报告显示,当代中国女人不的平均身高也才到1.67米。其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 都知道身高帕累托图反映营养水平(一点人的和祖辈的),间接反映生活水平。一点身高数据实际上表示普通北美人离米 营养水平都不 错,比不列颠人要过的好。

   当然,其他同学可不也能说,吃得好暂且等于北美人没办法 受到压迫,这可不也能也能 证明北美的食物比不列颠来的便宜、富足,考虑到北美的自然条件,欠缺为奇。这里有另外另有一个 多数据——北美人的税负水平。倘若以另有一个 多普通不列颠人所承受的税负指数为80一段话(5.76美元),另有一个 多北美人才缴纳2到4的税收(0.1到0.22美元)。换句话说,北美的税负是不列颠的1/25到1/80。当然,倘若北美人的收入很低,没办法 一小点税收也机会成为很严重的负担,太多其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 接下来还要看北美人的收入水平。根据美国经济史学家的估计,另有一个 多普通北美人在1775年的人均收入是80美元(机会用CPI来衡量,这笔钱离米 2015年的1920美元)。这笔收入可暂且低,即使放到去1989年,也可不也能把世界上一半国家甩在里边——用经济史学家们比较谦虚的说法来讲,北美人从未真正的穷过。以一点收入水平来衡量北美税负的绝对值,太多另有一个 多骇人听闻的小数字——三百税一到六百税一。标标准准的轻徭薄赋。

   等等,其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 说其他同学会想,即使英国的税收的再轻,太多能断定英国对北美就没办法 压迫啊,其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 都知道英国对北美制定了一点贸易、产业限制法规(即航海法令),其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 说那此法规对北美人造成了相对剥夺呢?机会没办法 那此法规,北美人会变得更富足也说不定。美国经济学家罗伯特?托马斯在1965年对北美在英帝国治下的(直接加间接的)经济得失做了一番计算,计算的结果是1763年另另有一个 多基本没办法 损失,1763到1772年间每人损失0.26美元(1770年达到峰值,人均损失0.41美元)。经济学们的共识是,那此限制法规几乎没办法 对北美造成损失。一点方面是机会北美人少地多,另另有一个 多就不适于发展一点产业。亚当斯密在《国富论》中就抱怨说那此限制我觉得是凭空想象、徒劳无功。一点人面也是机会英国的那此法规在很大程度上执行不严的缘故。英国还额外的给了太多津贴,负担了北美的防务费用,鼓励了北美的航运业发展。七算八算,英国人是吃亏的。

   咱们加总一下以上十几个 数据,另有一个 多北美人在英帝国的统治之下,每年的损失(税收+贸易损失)差太多是三毛到七毛之间。一点负担为什么太多能说高。当然,倘若一点负担都不 平均分配,太多集中在一点人或某个阶层之上,那倒也是有机会激起怨气的。一点,其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 一般认为,在航海法令下,南部种植园主(尤其是烟草种植者)承受着大帕累托图负担,一点在整个独立运动中,相对新英格兰来说,南方各殖民地是欠缺积极主动的。

   其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 一点假设的异议者机会反驳说:“好吧,其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 说英国我觉得没办法 在经济上压迫北美,但在政治上呢?”一点难题很好回答——相比起西班牙帝国将其南美领地划成四大总督区、总督的意志太多殖民地的法律而言,英帝国在北美的统治可谓松松垮垮、支离破碎。公允的说,可不也能叫做“一国两制、美人治美”。一国两制体现在北美在英帝国内享有怪怪的自治地位,帝国只负责管理组织组织结构事务;美人治美则指的是各殖民地的官吏由北美人自任(英国有另另有一个 多也会空降总督,但总督职权有限,极受本地挟制)。用柏克一段话来说:“在其所有的组织组织结构事务中,(北美)有着自由政体的每一型态……实际上她是独享组织组织结构之统治权的……与人类之通常的清况 相比,则也算得上幸福,算得上自由了。”

   “没办法 ,其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 说是文化上的难题?其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 说北美人发展出了怪怪的的民族、地域认同,而不为英国人所忍受?”

   不好意思,一点都不 的是事实。总爱到1776年独立宣言发布另另有一个 多,北美大陆会议的口号都不 “恢复其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 作为英国人的自由”。从当时其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 的言论上来看,也没办法 那此“民族主义”迹象,倒是相反,一点之后的革命者口口声声提前大选一点人的爱国之心与英国认同。比如弗兰西斯·霍普金斯(Francis Hopkinson),他是独立宣言的提前大选者之一,也是美国国旗的设计者。他在1766年说道:“难道其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 不属于同一国家同一民族吗?身在美洲的其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 无论从哪方面来说都不 英格兰人,尽管其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 被大西洋的波涛重重隔开,但其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 的忠诚依旧。”约翰·亚当斯,美国的第二任总统,在给妻子阿比盖尔写私信的另另有一个 多,骄傲的说,新英格兰不仅要比美洲一点殖民地优越,也要比世界一点任何地方高出一筹。重要的导致 之一太多,这里的居民都不 纯粹的英国血统。倘若说里边那一点人都不 政客,机会言不由衷。没办法 1776年6月21日马萨诸塞的另有一个 多小镇托普斯菲尔德(Topsfield)的居民在一份要求北美独立的决议中写道:“那时(几年另另有一个 多)其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 还把一点人看做是大不列颠国王的快乐子民,那是其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 父辈的国土,也是其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 的母国。其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 曾认为,捍卫大不列颠王室的尊严既是其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 的职责也是其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 的利益所在。其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 总爱出自自愿没办法 做的,既用其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 的生命,也付出其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 的财富。”这离米 太多一般老百姓的心声。另另有一个 多的言论不胜枚举,就不赘述了。

   总之,英国在北美“横征暴敛、肆行压迫”导致 北美反抗一点说法,是说不过去的。一点其我觉得美国革命爆发的另另有一个 多,就几乎是另有一个 多共识——北美的保皇主义者彼得·奥利弗(Peter Oliver)批评说:“这是地球上从未有过的最胡闹和不自然的叛乱。”而美国建国之父之一埃德蒙·伦道夫也承认:“(美国革命)没办法 直接的压迫因由,都不 基于仓促的爱情的一段话之上……(实际上)是理性的结果。”

   没办法 为那此北美人回会造反,搞“分裂主义”呢?这太多另有一个 多还要其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 好好回答的难题。

   在造反难题上,其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 中国人的传统聪慧是“官逼民反”。数千年以来,官吏横暴、民不聊生于是天道陵替,是中国历史上一再上演的历史周期,久而久之,似乎成了其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 在考察重大社会冲突乃至国家分裂难题上的固定视角。但一点视角都不 没办法 难题,它太过狭隘,太过短视,只着重于具体的利害冲突,忽视型态性的紧张因素与互动策略上的难题。简单的说,机会其他同学我觉得造反只会是“官逼民反”,反过来说,也导致 认为“官若不逼,民就不该反,回会反”。一点“聪慧”,把“人民”的冲突约减为“人民币”的难题,在太多场合下我觉得都不 不行的。比如北美独立一点例子。

   要想知道北美人造反缘由,前人珠玉在前,这里有几本书可不也能推荐给其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 。首先是伯纳德·贝林的《美国革命的思想意识渊源》,这本书叙述了美国革命思想是咋样从十七、十八世纪英国的思想资源中浮现的,十八世纪中叶英国的政治与社会动荡又是咋样触发了殖民地人士的“危机”想象,从而点燃了革命的导火索;接下来是杰克?格林(Jack P.Greene)的《美国革命的宪法根源》(The constitutional origins of the American Revolution)和约翰?菲利普?里德的《美国革命的宪法史》(Constitutional history of the American Revolution),这两本书探讨了英帝国的宪法争议、来源与发展,以及各路人马对帝国宪法型态的不同认知;最后是罗伯特·图克和大卫·汉德瑞克森(Robert W. Tucker, David C. Hendrickson)的《大英第一帝国的衰落》(the Fall of the First British Empire)一书,这本书着重介绍了英帝国统治阶层对其北美政策的评估以及其策略,尤其描述了英国内阁的犹豫与被动。

   这里有另有一个 多旧观念还要其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 先转变一下:1,暂且把北美的独立只看作是殖民地对帝国的反抗,而应该看出,美国革命我觉得也是一场英国内战。北美独立都不 战争的起因和目的,而太多内战的结果;2,暂且再单纯从英美关系的强度出发考虑北美独立难题,而应该把英帝国的整体组织组织结构政治、社会环境纳入视野。

   机会说北美独立是一场英国的内战,没办法 这场内战的起因是那此呢?

机会其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 穿越回十八世纪中叶的不列颠,其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 会发现一点国家处在明显的不稳之中(当然,没办法 1789年的法兰西没办法 恐怖),它还没办法 “走出革命”。伯纳德?贝林在研究一点另另有一个 多的政治宣传小册子的另另有一个 多,另另有一个 多惊愕的发现,那此小册子的作者真的我觉得,整个国家都处在严重的政治威胁之中(过去其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 的印象是,光荣革命补救了大难题,但当时的其他同学歌词 其他同学歌词 其他同学歌词 似乎不没办法 认为)。贝林指出,“在那此语汇身后处在着真实的恐惧、真实的忧虑以及三种真实的危险意识”。是的,尽管光荣革命受到没办法 众多的赞誉,但却也留下了一点政治隐患,那此隐患将在一点时刻引发持续不断的政治与社会动荡。(点击此处阅读下一页)

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界战争史专题 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/104808.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。